Instituto Lula

Menu

Líderes chilenos critican fin de Unasur

20/03/2019 14:55

"La improvisación en política exterior es mala consejera". Así empeza la declaración firmada por 26 políticos y líderes chilenos del Foro Permanente para a Política Exterior do Chile en contra la creación del Prosur como alternativa a la Unasur. 

Firman la declaración trés ex-cancilleres y la hija de Salvador Allende, Isabel Allende. Para ellos, los efectos de Prosur "serán negativos, no solo por la improvisación sino porque representan un ejemplo más de una mala práctica latinoamericana: crear instituciones para luego suprimirlas con el pretexto que no funcionan. ".

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, ha convocado una primera reunión de cumbre del Prosul para el próximo viernes, 22. El presidente de Basil, Jair Bolsonaro, confirmó su presencia. 

Lea la declaración:

LA IMPROVISACIÓN EN POLÍTICA EXTERIOR ES MALA CONSEJERA

1.- El Presidente Piñera ha invitado a una Cumbre de Jefes de Estado de América del Sur el 22 de marzo en Santiago de Chile, con el propósito de crear un nuevo organismo regional, adicional a los existentes, denominado PROSUR.

2.-Desgraciadamente se reitera una modalidad de conducción de la política exterior caracterizada por la improvisación como lo hemos presenciado en su primer año de gobierno. PROSUR es una proposición inconsulta, sin trabajo preparatorio, hecha de un día para otro. Es una simple ocurrencia. Sus efectos serán negativos, no solo por la improvisación sino porque representan un ejemplo más de una mala práctica latinoamericana: crear instituciones para luego suprimirlas con el pretexto que no funcionan. 

3.- UNASUR, que PROSUR pretende reemplazar, presentó fallas estructurales y operativas que la condujeron a su eventual parálisis. La principal fue la regla de la unanimidad que permitía que cualquier país pudiera paralizar su funcionamiento utilizando el simple mecanismo del derecho a veto. Éste fue utilizado por el gobierno de Maduro para impedir la renovación de la dirigencia y su buen funcionamiento. 

4.-Lo anterior no debe ocultar los éxitos de UNASUR en el período en que funcionó normalmente. De hecho, jugó un papel central en la resolución pacífica de la grave crisis que vivió Bolivia en el conflicto que opuso a cinco autoridades departamentales con el gobierno del Pdte. Morales. Asimismo, en Bariloche en 2009 se resolvió en el cuadro de UNASUR la diferencia surgida en la región a raíz del Tratado Militar suscrito entre Colombia y EEUU. En la ocasión el Pdte. Uribe se comprometió a suspender el establecimiento de bases militares en Colombia. Además, en la misma reunión se paralizó la idea de Alan García de firmar un Tratado de No Agresión, cuya única finalidad era acrecentar las tensiones de Perú con Chile por puras razones de política interna. También fueron eficaces los resultados de los trabajos de los Consejos de Defensa e Infraestructura. 

5.-El escenario de la aguda crisis de la dictadura de Maduro muestra la importancia de contarcon mecanismos e instituciones que puedan intervenir mancomunada y positivamente en favor de una solución pacífica. Ello requiere, como pretendía ser UNASUR, un mecanismo de coordinación política que garantizara la paz, la estabilidad democrática y la integración de la región. Para recuperar esos objetivos es necesario un intenso y persistente diálogo diplomático en el seno de una institucionalidad sólida y respetada, con vocación de permanencia más allá de las opciones ideológicas de los gobiernos de turno. La convocatoria a la creación de PROSUR no cumple con estas condiciones. En ese sentido, se sabe que en diversos países invitados, existe una seria duda acerca de las finalidades y eficacia de la organización, así como sobre su envergadura y respaldo internacional. 

6- La crisis de Venezuela adquirió una dimensión global que amenaza con convertir a ese país en el escenario de los conflictos de las grandes potencias mundiales. Además, el riesgo de una intervención militar en ese país, como se ha visto, promovida y liderada por el gobierno de EE.UU., continúa siendo real. Por ello, es vital la confluencia nacional y regional de todos los demócratas de distinto signo político para condenar sin ninguna ambigüedad cualquier intento de intervención militar y velar por una salida pacífica y democrática. Chile debe mantener una política independiente, según su tradición de política exterior, que mantenga fluidas relaciones con todos los poderes mundiales y que manifieste siempre la firme voluntad de integración regional y de zona de paz para el Continente.

7.-Desde ya manifestamos nuestra disposición a colaborar con las autoridades en la búsqueda de las formas más expeditas y eficientes de concertación y coordinación política a nivel suramericano así como de la confluencia de las distintas iniciativas como las de México y Uruguay y de la Unión Europea que buscan una solución pacífica a la crisis de Venezuela y que ya han obtenido algunos pequeños pero significativos éxitos.

Foro Permanente de Política Exterior

1. Isabel Allende

2. Cristian Barros

3. Sergio Bitar

4. Karina Delfino

5. Adriana Delpiano

6. Álvaro Díaz

7. Jaime Ensignia

8. Mariano Fernández

9. Jaime Gazmuri

10. Francisco Huenchumilla

11. Ricardo Herrera

12. José Miguel Insulza

13. Ana lía Uriarte

14. Juan Pablo Letelier

15. Luis Maira

16. Marta Mauras

17. Carlos Eduardo Mena

18. Ricardo Núñez

19. Carlos Ominami

20. Yasna Provoste

21. Carlos Parker

22. Pedro Felipe Ramírez

23. Osvaldo Rosales

24. María Inés Ruz

25. Cecilia Valdés

26. Juan Gabriel Valdés